¿Cómo saber de qué fuente de información fiarse? Explicación: Esta habilidad hará la información clara, concisa, reflexiva y coherente. Al margen de las propias y personales experiencias, los hechos suelen recibirse a través de fuentes de información como los testimonios visuales de otras personas o personas que dicen ser expertas. Tener humildad intelectual significa poder ser capaz de dar una oportunidad a las opiniones y nuevas evidencias o argumentos incluso si dichas pruebas o indagaciones llevan a descubrir defectos en las propias creencias (véase el método socrático). Evaluar de forma crítica si las descripciones personales son únicamente verdaderas para ti o podrían ser aplicables para la mayoría de las personas. Los campos obligatorios están marcados con *. Para ser equitativos, a más confiable es la fuente del paso 4, mayor peso debería darse a la evidencia. Brugger, Peter. Esto es, evidencia que. Y continuar haciéndolo a pesar de que el hecho de que llueva es altamente probable y puede deberse a muchos otros factores. Pero un argumento es tan fuerte como lo son las fuentes o datos a los que se refiere. El criterio implica el requisito o requisitos que podemos utilizar para la valoración de una declaración. z del entorno en que nos encontramos). Es decir, el argumento inductivo solo demuestra sus afirmaciones con cierto grado de probabilidad. Importancia del pensamiento crítico. ´ o Dependiendo del uso y el contexto, decir razón es sinónimo de decir: premisa, evidencia, datos, proposiciones, pruebas y verificaciones. En muchos casos, nuestro peor enemigo somos nosotros mismos. Un argumento que asume que una cáscada de elementos adversos o propicios sucederá con el primer movimiento, sin ofrecer prueba de ello, Debido a que los inspectores han regulado y controlado dónde fumar en público, al final se acabará en un control cerrado de todas las cosas de nuestra vida privada. Características del pensamiento creativo “The Belief Engine,” Skeptical Inquirer. Aceptar el hecho de que es posible equivocarse; una vez los argumentos estén sobre la mesa y mantener el objetivo final de conseguir la verdad o lo más cercano a esta que permita la información que quedó atrás o que se permita. Evitar o descartar las expresiones cerradas y centrarse en los hechos y el razonamiento que soportan los argumentos. En el centro de todo pensador crítico reside la habilidad de reconocer, construir y evaluar argumentos. a O mirar la luna y pensar que esta nos sigue, Reconocer que "mirar" no es siempre "creer" porque nuestros sensores y la percepción o interpretación por parte del cerebro subsiguiente tienen limitaciones, Se produce cuando uno está desprevenido o es inconsciente de que cada uno de nosotros tiene sus propios sesgos y prejuicios, resultado de nuestras propias y únicas experiencias vividas y el punto de vista del mundo, lo cual hace difícil permanecer objetivo y pensar de forma crítica, Algunas personas tienen prejuicios en contra de las afirmaciones realizadas por los científicos porque desde su punto de vista estas parecen demasiado frías o impersonales. Si uno cree que hay más asesinatos con luna llena entonces tenderá a leer o percibir más las noticias de asesinatos que ocurren en luna llena y tiende a descartar los asesinatos que ocurren en otras circunstancias. ¿He separado el razonamiento (evidencias) y asunciones o hechos relevantes de las informaciones irrelevantes, situaciones imaginarias presentadas o hipótesis, ejemplos imaginarios, o información de fondo no contrastada? Es usual ver periodistas de renombre como autores de especulaciones incendiarias como si se trataran de importantes noticias o hechos o políticos que manipulan y distorsionan la información en función de los intereses de su partido. Richard Miller, University of Nebraska at Kearne, Skeptical Inquirer, vol.